Snowdog - REKT

¿Un “experimento de la teoría de juegos” o una nueva especie de rug pull?

Para muchos, Snowdog ha arruinado este thanksgiving.

Snowdog afirma ser un “meme coin de reserva descentralizada”. Es un fork por parte del equipo anon de Snowbank de su propio proyecto; uno de muchos forks de OHM que se han lanzado últimamente.

La premisa fue empezar con una fase de acumulacion de 8 días, durante la cual los usuarios podían surtirse de SDOG por medio de su acuñación, staking o al comprarlo del mercado.

Luego, se agendó una recompra, que ofreció a los holders de SDOG la oportunidad de venderlo por una porción de los $44M de MIM comprados por Snowdog con el botín que recibieron durante la fase de acumulación.

Tras la recompra, el proyecto planeaba quemar el SDOG recomprado, suspender las recompensas de staking y renunciar al control del contrato para fijar la oferta y establecer SDOG como “la moneda meme de Avalanche”.

¿Fue la suerte o la información privilegiada lo que llevó a los primeros al éxito?

Previo a anoche, SDOG estaba trading en TraderJoe a cerca de $1350.

Sin embargo, afirmando que querían evitar que los bots y MEV searchers se aprovecharan de la venta con frontrunning, Snowdog decidió establecer un nuevo AMM con una pool SDOG-MIM únicamente para facilitar la recompra.

añadiendo un sencillo reto matemático al AMM, se convirtió en casi imposible que los bots pudieran adaptarse tan rápido para entender cómo funcionaba el canje. Solamente los usuarios utilizando el front-end pudieron canjear.

El front-end fue bloqueado con contraseña hasta el momento en que la recompra se activó, y una vez que la liquidez migrada de TraderJoe fue añadida a la pool, quedó claro que un incremento de precio enorme se había presentado ya que las proporciones en la pool determinaron un nuevo precio de SDOG de ~$70k.

Una lista de transacciones durante los primeros minutos en la pool se encuentra aquí.

Las primeras dos transacciones fueron las ganadoras obvias, agarrando alrededor de 40% del botín entre las dos.

Tx1 - 187.8 SDOG por 10.4M MIM (precio SDOG de ~$55k) de ésta dirección, financiado vía FTX el día anterior.

Tx2 - 215.1 SDOG por 7.7M MIM (precio SDOG de ~$36k) desde ésta dirección, también financiado vía FTX el día anterior.

Estas dos transacciones vendieron un total de 403 SDOG por aproximadamente $18M, lo que hubiera valido solamente $500k antes de la recompra.

Pero la “alegría” a la que se refiere la explicación del incidente publicado por Snowdog, rápidamente se convirtió en “decepción” para la gran mayoría de los usuarios quienes enfrentaron la elección entre vender sus tokens por debajo de su precio anterior o guardarlos mientras veían su precio caer en picada.

36 segundos después de que se abrió el acceso al front-end, el precio del mercado de $SDOG ya fue debajo del precio del mercado antes de la recompra ($1200).

El reporte, a continuación, defiende el uso de la nueva pool al remarcar el número de transacciones fallidas de bots al momento del lanzamiento. Sin embargo, las sospechas comenzaron a surgir sobre las primeras trades, y la probabilidad de que fueran basadas en información privilegiada:

Las primeras y más lucrativas dos trades provinieron de direcciones totalmente nuevas (una, dos), financiadas dentro de horas la una de la otra, el día anterior de la recompra. Las dos fueron financiadas a través de FTX así que probablemente han realizado el proceso KYC.

Parece que las cuentas tenían conocimiento previo de que la recompra sucedería en un nuevo DEX, ya que no habían aprobado SDOG para canjear en TraderJoe en avance, pero sí aprobaron la nueva pool en cuanto se publicó.

La challengeKey del contrato, introducida para interrumpir a los bots de sniping, es otra fuente de sospecha. Los miembros del equipo habrían sabido los detalles de este mecanismo y tenido acceso privilegiado y directo al contrato antes de que el front-end se activara.

Snowbank y Snowdog han intentado capturar los dos extremos del zeitgeist crypto actual en Avalanche.

Combinar el FOMO de las dogcoins con el propósito de establecer una moneda reserva, respaldada por liquidez perteneciente al protocolo, es demasiado ambicioso ya de por sí. Y el intento del equipo anon de unir estas dos narrativas populares pero opuestas ha fracasado, dado cómo el “experimento” de Snowdog ha afectado el precio del token de Snowbank.

Entonces, una recompra fracasada y dos proyectos rekt por el mismo equipo.

Parece que la reacción a los eventos de ayer ha puesto la correa corta a los lanzamientos venideros de Snowbank, a pesar de que inicialmente utilizó el hype para promocionar productos futuros.

Con respecto al futuro éxito de SDOG como el DOGE de Avalanche, y Snowbank como su moneda reserva, solo el tiempo lo dirá.

¿Fue esta una recompra amañada, representando un rug pull cualquiera pero ligeramente más sofisticado?

¿O fue simplemente la burbuja rompiéndose después de lo que se suponía nunca iba a ser más que una memecoin experimental?

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.