SNOWDOG - 翻车

一场“博弈论实验”还是新式的抽毯子？

对于许多人来说，Snowdog让这个感恩节变得难忘...

Snowdog声称是"一个去中心化的储备meme币"，由匿名的Snowbank团队从他们自己的项目中分叉出来；是最近推出的许多OHM型分叉之一。

其前提是运行一个为期8天的积累阶段，在此期间，用户可以通过铸币、质押或市场购买来获得SDOG。

然后进行回购计划，为SDOG持有者提供兑现4400万MIM份额的机会，该份额是用积累阶段金库的增长资金购买的。

在回购之后，该项目计划销毁收益，削减质押奖励并放弃合约所有权，以使总量固定并将SDOG打造成"Avalanche的meme货币"。

这是我们在Avalanche上调查的第一起事故。

是运气还是内幕导致异常高价$DOGs的成功？

在昨晚之前，SDOG一直在TraderJoe上以接近1350美元的价格交易。

然而，声称想防止机器人和MEV搜索者抢跑交易，Snowdog决定为回购设置一个新的SDOG-MIM AMM池。

在AMM中加入一个简单的数学挑战，机器人几乎不可能迅速适应和理解如何交易。这样只有使用前端的用户可以进行兑换。

直到回购上线前，兑换的前端一直有密码保护，而一旦从TraderJoe迁移的流动性被添加到池中，很显然会造成巨大的价格飙升，因为池中的比率确定一个新的SDOG价格约为7万美元。

在这里可以看到资金池中最初几分钟的交易记录。

前两笔交易是明显的赢家，他们获得约40%的收益。

第一笔交易 - 卖出187.8枚SDOG获利1040万 MIM（SDOG价格约为5.5万美元），来自这个地址，前一天通过FTX充值转账。

第二笔交易 - 卖出215.1枚SDOG获利770万 MIM（SDOG价格~3.6万美元），来自这个地址，前一天也是通过FTX充值转账。

这两笔交易共售出403个SDOG，价格约为1800万美元，按回购前的价格计算，价值仅为50万美元。

然而，Snowdog对该事件的解释中提到的"喜悦"对绝大多数用户来说很快就变成了"欺骗"，他们要么在低于先前市场价格的情况下砸了他们的币，要么看着他们手里代币的价格直线下降。

在前端可用36秒后，$SDOG市场价格已经低于回购前的市场价（1200美元）。

报告为使用自定义流动性池进行辩护，提出用户需要注意在启动时失败的机器人交易的数量。然而，人们开始怀疑最早的那几笔交易，以及它们是“老鼠仓”的可能性。

最早和最有利可图的两笔交易来自全新的地址（一，二），在回购前一天的数小时内分别充值。这些账户通过FTX转账，所以很可能是KYC过的账户。

这些账户似乎事先知道回购将发生在一个新的DEX上，没有事先在TraderJoe上批准SDOG交易，但新的DEX一经公布就批准了该定制池。

该合约的challengeKey是为了破坏狙击机器人而引入的，鉴于团队成员会知道这个机制的细节，并在前端上线前直接对合约有特权访问，这也是进一步的怀疑来源。

Snowbank和Snowdog试图在Avalanche上捕捉当前加密货币潮流的两个极端。

将狗狗币FOMO与建立一个由协议拥有的流动性支持的储备抵押货币的目标相结合，至少可以说是雄心勃勃。而且，鉴于Snowdog"实验"对Snowbank代币价格的影响，匿名团队试图将这两种流行但对立的潮流结合起来的尝试，看起来适得其反。

这就是一场失败的回购，和两个项目被同一个团队搞翻车的事情。

似乎对昨天事件的反应已经收紧了Snowbank对进一步推出产品的束缚，尽管最初是利用炒作来造势即将推出的产品。

至于SDOG作为Avalanche对DOGE的回应，以及Snowbank作为其储备货币的未来能否成功，只有时间能证明。

这是一场被操纵的回购吗，代表了日常抽毯子的一个稍微复杂的形式？

或者它只是一场不单单要成为实验性的meme币的泡沫破灭？

REKT作为匿名作者的公共平台，我们对REKT上托管的观点或内容不承担任何责任。

捐赠 (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

声明:

REKT对我们网站上发布的或与我们的服务相关的任何内容不承担任何责任，无论是由我们网站的匿名作者，还是由 REKT发布或引起的。虽然我们为匿名作者的行为和发文设置规则，我们不控制也不对匿名作者在我们的网站或服务上发布、传输或分享的内容负责，也不对您在我们的网站或服务上可能遇到的任何冒犯性、不适当、淫秽、非法或其他令人反感的内容负责。REKT不对我们网站或服务的任何用户的线上或线下行为负责。