SADDLE FINANCE - REKT

有些东西还是不要碰。

为什么要资助零创新的分叉项目？

这个行业还很年轻，我们还没有搭建很多东西，为什么要花时间和金钱复制现有产品，而并没有增加任何价值呢？

由小型团队进行的快速分叉是可以理解的-通常匿名开发人员只是在寻找快速套现。但是，这是一个由大量资金资助和推广的项目，对社区没有任何新的意义。

筹集420万美元，从Curve那里复制代码，然后被玩坏。

如果您完全了解Curve Finance背后的数学原理，那么您将有能力构建可推动人类技术进步的工具。那为什么要模仿呢？

如果您并没有完全了解Curve Finance背后的数学原理，为什么要模仿？

如果您有足够的资金成为风险投资公司，那么您就有足够的现金投资于为世界提供新事物的项目。那么为什么要资助一个分叉项目呢？

任何支持该项目的投资者都认为利益高于过程。

这包括新的（和旧的）媒体公司，这些公司从Saddle那里收取钱来换取推销宣传。我们知道启动一个生意很艰难，当有人给钱时您不得不接手，但是请考虑您的声誉...

Saddle finance devops迷Sunil Srivatsa暂未对此发表评论。

Saddle Finance涵盖的唯一未开发的领域是的知识产权法(https://twitter.com/newmichwill/status/1351561990964211715?s=19)的局限。

Saddle Finance池推出几小时内就被套利百万，Saddle团队被迫为他们的表现发布一个正式的借口，包含一个不被允许的滑点量，这可是一个旨在“修复DEFI滑点的问题”的协议。

有些早期交易执行时滑点较大。

用户可能没有在意滑点的警告。

作为对一些早期的高滑点交易的应对，我们更新了前端以使高滑点警告更加明确。 Igor Igamberdiev发布了几条警告，建议用> > 户退出Saddle Finance池，而他们的创始人Matt Luongo对通过使用他帮助复制的协议而亏钱的用户毫无同情。

至少三个主要套利交易在6分钟内从早期流动性提供者手中取走7.9BTC（275,735美元）。

4.01 BTC $ 139,961 01-19-2021 04:06:54 PM + UTC

6.79 BTC $ 27,573 01-19-2021 04:08:46 PM + UTC

8.11 BTC $ 108,548 01-19-2021 04:12:37 PM + UTC

推出之后的一小时内存入Saddle Finance的资金的用户永远都没法取出像他们投入的那么多的资金，他们只能希望流动性回报丰厚……

您无法阻止蠢猿无脑进场，但至少您也得在乎结果。

**也许这都是Saddle Finance营销计划的一部分。**如果任何宣传都是好的宣传，那么也许他们确实会赢，但是这是早期的LP而不是富有的风险投资人为这次糟糕的促销付出了代价。

至少他们努力获得Quantstamp审计(https://github.com/saddle-finance/saddle-audits/blob/master/12-09-2020_Quantstamp.pdf)，但是如果没有人阅读它们，那么审计的价值是什么？

Quantstamp已对Saddle Finance实现的StableSwap进行了安全审查。重要的是要注意，此实现是从Curve Finance合约移植而来的，该合约在审核期间用作参考。总共识别了涵盖所有严重性级别的14个安全问题，以及与规范的一些偏差，代码文档问题和最佳实践问题。由于文档不多，我们无法确定开发人员如何从StableSwap白皮书中推导出一些已实现的公式。此外，我们注意到，当前测试套件中的所有测试在池中仅使用2个代币。我们强烈建议您添加更多使用3个或更多代币的测试，并解决所有已发现的问题，然后再将代码部署到生产环境中。

实现的公式看起来有所不同（不同于原始的StableSwap）。我们无法理解此公式如何从本说明开头提到的原始StableSwap论文中的公式派生而来。

Curve的Ben Hauser说：

saddle代码库的注释中包含了curve代码库的各个部分，以解释其工作原理。解释某些内容时，它还会说“检查一下curve.fi的实现”。他们显然对我的gas优化并不十分在意，或者只是对他们为什么是gas优化缺乏了解。

Valentin Mihov说：

在开源世界中，重写而不是分叉具有一定的隐疾。例如，如果明天Curve在他们的协议中实现了新的东西，那么重写的系统将不能仅仅合并更改。他们将需要花费大量的时间在其系统中重写它们。例如，Sushi或DSD并非如此。这就是我认为的不同之处。

Ivangbi电报管理员提供了以下类比：

“我没有复制您的书，我将其翻译成英文并添加了2张图片”

上文分叉自l0bsterDAO电报群(https://t.me/lobsters_chat)。

考虑到Saddle Finance将Curve代码从Vyper移植到Solidity花费了六个月的时间，最终结果仍有很多不足之处。

我们等待着Matt Luongo和团队的过时meme。

Saddle Finance的创始人与Thesis 项目（tBTC的创建者）紧密相关。veCRV持有者通过投票减少tBTC池中的CRV奖励，表达了对Saddle Finance到来的看法。

Saddle finance devops迷Sunil Srivatsa暂未对此发表评论。

“好的艺术家借鉴，伟大的艺术家盗用”

我们一定听过模仿者在Saddle Finance智能合约中的上述完美引用，与T.S Eliot(https://www.uvu.edu/arts/applause/posts/stealing.html)原意相比，给我们上了一堂不一样的课。

不成熟的诗人模仿；成熟的诗人偷；坏诗人蒙蔽了他们所接受的东西，优秀的诗人使它变得更好，或者至少变得不同了。优秀的诗人将自己的盗窃行为融入了一种独特的感觉，与被撕毁的感觉完全不同。

Saddle Finance的创始人和出资者都足够成熟，可以更好地了解。在这个行业中有很多不用抄袭他人的工作而赚钱的机会。

该项目不会取代其前身，但确实可以揭示推广它的人的真实面目。

REKT作为匿名作者的公共平台，我们对REKT上托管的观点或内容不承担任何责任。

捐赠 (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

声明:

REKT对我们网站上发布的或与我们的服务相关的任何内容不承担任何责任，无论是由我们网站的匿名作者，还是由 REKT发布或引起的。虽然我们为匿名作者的行为和发文设置规则，我们不控制也不对匿名作者在我们的网站或服务上发布、传输或分享的内容负责，也不对您在我们的网站或服务上可能遇到的任何冒犯性、不适当、淫秽、非法或其他令人反感的内容负责。REKT不对我们网站或服务的任何用户的线上或线下行为负责。