NIRVANA FINANCE - REKT

Nirvana Finance perdió ayer $3,5M debido a un flash loan attack.

¿Es esto “DeFi 3.0”?

El protocolo de Solana, lanzado recientemente, afirma que "transforma el riesgo en rewards" al tiempo que presume con una "desventaja máxima conocida y una ventaja ilimitada”

Quién sabía que la desventaja máxima podría ser casi -90%...

El equipo finalmente anunció la pérdida, horas después de que el equipo de SolanaFM diera la noticia. Sin embargo, aún no se ha publicado el post mortem.

Como en el caso de Crema Finance, el explotador hizo uso de flash loans de Solend, el protocolo de préstamos que se encontró en una crisis de gobernanza el mes pasado.

El equipo de Nirvana ha hecho un llamamiento al hacker para que devuelva los fondos.

¿Pero elegirá el hacker el camino de la iluminación?

Crédito: 0xFA2, OtterSec

El atacante pidió un flash loan de $10M de Solend, que luego se usó para acuñar ANA, inflando el precio de ANA de ~$8 a ~$24.

El ANA sobrevaluado se usó luego para cobrar USDT a través de la tesorería de Nirvana, lo que le generó al exploiter ~$3.5M en ganancias, además del monto del flash loan.

Luego, los fondos robados se enviaron a través de Wormhole a la dirección ETH del atacante, donde permanecen en el momento de escribir este artículo.

Address del atacante: 76w4SBe2of2wWUsx2FjkkwD29rRznfvEkBa1upSbTAWH

Tx del ataque: LyUnvdY9…

Nirvana Treasury contract: CxuuSEv67PzNkMxqCvHeDUr6HKaadoz8NhTfxbQSJnaG

Tras el éxito del Solana summer, impulsado por SBF el año pasado, desde el hackeo de Wormhole, parece que la relevancia de Solana ha ido disminuyendo.

A medida que los VCs se acercan a la siguiente L1 que promete transacciones rápidas y escalabilidad sin fin, ¿proyectos como estos demostrarán ser las últimas cash-grabs de un ecosistema que ya pasó su mejor momento?

Los documentos de Nirvana se leen como un glosario de palabras de moda de DeFi y declaraciones como "ANA protege a sus titulares contra la desvinculación catastrófica de stablecoins" y " El token de ANA no puede llegar a cero ".

Los gráficos cuentan otra historia.

NIRV “superestable”:

“Reserve-backed” ANA:

Desde la hipérbole hasta la "auditoría automática" completada a principios de este mes, este protocolo no parece hecho para durar…

Un usuario de Solana Forums pudo resumirlo mejor con el siguiente comentario:

El equipo parece haber hecho las paces con el destino de sus tokens, solo el tiempo dirá si tendrán la oportunidad de reencarnarse.

Oh bien...

Nevermind.

REKT sirve como plataforma pública para autores anónimos, nos deslindamos de la responsabilidad por las opiniones y contenidos alojados en REKT.

dona (ETH / ERC20): 0x3C5c2F4bCeC51a36494682f91Dbc6cA7c63B514C

aviso legal:

REKT no es responsable ni culpable de ninguna manera por cualquier Contenido publicado en nuestro Sitio Web o en conexión con nuestros Servicios, sin importar si fueron publicados o causados por Autores ANÓN de nuestro Sitio Web, o por REKT. Aunque determinamos reglas para la conducta y publicaciones de los Autores ANÓN, no controlamos y no somos responsables por cualquier contenido ofensivo, inapropiado, obsceno, ilegal o de cualquier forma objetable, que se pudiera encontrar en nuestro Sitio Web o Servicios. REKT no es responsable por la conducta, en línea o fuera de línea, de cualquier usuario de nuestro Sitio Web o Servicios.